July 27th, 2005

ujos

01. Магические cв-ва денег

Деньги являются наиболее мистическим предметом этого насквозь материального мира. Начать с того, что никто не может ясно сказать что это такое. Я долго приставал ко всем своим знакомым с просьбой дать мне определение денег. Но даже окончившие экономический долго морщили лоб и пытались что-то (что там у нас было..?) вспомнить...

С людьми не оканчивавшими экономический, проще - они сразу понимали что в чуланах памяти ничего на эту тему нет и выдавали (или не выдавали) свое какое-то понимание... Однако, неудовлетворенный ни одним ответом я полез спрашивать у Яндекса, но и тут улов не оказался особенно велик... Вот что мне удалось в результате собрать:

Наиболее частый и расплывчатый ответ.
1. Деньги - это эквивалент всего.

Не помню откуда:
2. Деньги это универсальная единица ценности.

Яндекс дал мне ссылку на статью Фридриха А.Хайека "Частные деньги".
Там было два определения и еще масса интересного.
3. Деньги есть наиболее ликвидный актив.
4. Деньги это повсеместно принтое средство обмена.

Юзер zno выдал такое: "Деньги - это абстракция." А надо сказать, что сидели мы в этот момент в пабе так что я немедленно отреагировал: Ок. Давай ты попробуешь объснить это официантке, когда нам принесут счет. И, знаете - это ему удалось. Он просто расплатился карточкой. Так что, добавляю еще одно определение.
5. Деньги - это абстракция.

Хотя в противовес необходимо все же добавить сюда и митьковское определение.
6. Деньги - это резанная бумага.

Небезызвестный тут Андрей Панарин вообще разразился получасовым монологом из которого следовало вполне поэтическое, что
7. Деньги - это кристаллизированный солнечный свет.

Оля Панарина дала филологическое определение.
8. Деньги - существительное женского рода, не имеющее единственного числа, кроме ласкательно-уменьшительного.

Можете попробовать дать еще определений, а я на этом пока остановлюсь. Все эти определения несомненно отражают часть истины - но, ни одно из них практически ничего нам не дает. А такого определения, которое включало бы в себя ВСЕ эти стороны (отраженные ими) я не нашел.

А главное, есть еще ряд свойств, которых ни одно определение не отражает. В частности это государственность денег и зависимость ценности валют от веры в них. Скажем так, материальное тело денег принадлежит государству, (вне зависимости от того, в чьих руках оно находится) ценность же денег является предметом коллективного бессознательного, на которое, в принципе, можно влиять, чем все и занимаются...

Сложность определения состоит главным образом в том, что Д. являются действительно, с одной стороны вешью, которую каждый может потрогать, а с другой стороны - предметом общественного договора. Абстракцией.

Ближе всего к истине, как ни странно, мне показалсь определение Панарина. Про солнечный свет - это конечно, чистая поэзия, но данное определение переводит определяемый предмет из разряда "объект" в разряд "энергия." Деньги без сомнения являются энергией, потому что никто, надеюсь, не будет ставить под сомнение их способность выполнять определенную работу. 100 баксов могут запросто отвезти вас за час до Киева, или вместе с мебелью за то же время до ближнего Подмосковья. Это раз.

Теперь надо определить природу этой энергии. Понятно что в, скажем, голой тундре о Киеве вы можете легко забыть и те же сто баксов обеспечат вам лишь относительную чистоту анального отверстия после процесса дефекации. Это значит, что данная энергия существует и действует лишь в социальном пространстве. Следовательно, она создается людьми, то есть всеми нами, потому что иных энергетических источником у социума нет. Источник этой энергия - важность, которую мы придаем деньгам. Это вклад каждого из нас в абстрактную идею, благодаря которому эта идея становится реальной силой.

Так что отсюда мы имеем магическое определение денег:

Деньги являются энергией общественного соглашения, возникающей благодаря вере участников соглашения в значимость его предмета.



P.S. Хороший номер получился у записи http://www.livejournal.com/users/peterr/66678.html

ujos

Аккорды.

Вот, тут magicmar текст набрала - так что я решил вам и аккордов к немуподписать. Тем более что спрашивали, а в тех нотах, что я на ru_drkin выкладывал непианисту что-то понять сложно было... Мненапример было сложно. К тому же и тональность неудобная была...

Em/Am/H7/Em
Айяйяй.. Лоскутик скомканного шелка
C/E7/Am//C/H7/
как душа цветок внутри хрустальной нимфы
Em/Am/H7/Em
костреком дрожит гвоздичная головка
C/Dm/E7/Am/
облака с дождями складывают рифмы
/H7/Em (Хотя, на самом деле /E7/Am/G#dim/Am6/H7/Em )
а мне где вязть слова
Em/Am/D/
чтоб рифмовать с любовью чтоб нe как у всех
_________G/C/
чтоб не бросало в дрожь от рифм неточных
Am/
чувств нeверных
H7/Em
где найти слова
Em/Am/D/
лишь только с кровью, только с болью через горький смех,
______G/C/
сгорая на кострах цветочных
Am/H7/
испаряясь в облака росою...
Collapse )
ujos

гастроли

А есть тут кто-нибудь, знающий что-то про получение виз?

Я сейчас позвонил присоветованному человечку - но он сказал мне, что мой случай тяжелый и он им заниматься не будет. Я, дело в том что, был абгешобен из Германии в 99-м. Официально 5 лет прошло. А фактически - они могут отказ дать и без объяснения причин.

И еще мне не очень понятно, есть ли вариант Насте сделать за компанию со мной визу - или обязательно надо будет в Киев ехать?

И еще... Приглашение нам может кто-то сделать?

И еще я все думаю - чем бы тогда заняться, если вся эта затея обломится? Хотя это-то как раз не вопрос... занятий навалом. Тока опять лето мимо пройдет... А вроде и не работаю нигде.. Надо заканчивать такую жизнь, начинать новую и хорошую.
ujos

хочу поругаться.

Сижу, мастерю “Веня Д’ркин - Донецк’91.”
Бляя… Как же плохо без мониторов, а… В наушниках слушаю одно - в настольных колонках с софтовыми басами - другое - в убитых Вега50АС - третье. В общем, баланс по приборам выставляю.

Реально запись тяжелая. Я над ней в декабре еще две недели просидел, так и не пришедши к окончательному решению… И щас вторую неделю сижу (с перерывами, конечно) Хотя сперва хотел все за день-два сделать. Все-таки не для аудио-диска делаю, для mp3… Но видимо, некоторый педантизм мне все-же присущ. Да и не получается пакетно запись обработать. Че-то там крутили во время записи - для каждой почти песни приходится отдельно параметры подбирать.

Ну, сегодня-то закончу, наверное все-же.

| Originaly posted in petergluk.ru |